1：あどかちゃん(東京都)：2010/10/28(木) 15:33:57.43 ID:Pxj5nI2CP
行政刷新会議、スーパー堤防事業は廃止
首都圏と近畿圏の６河川で進めるスーパー堤防事業は廃止と判定。行政刷新会議の作業グルー
プ。 2010/10/28 15:25 【共同通信】
http://www.47news.jp/news/flashnews/
行政刷新会議、スーパー堤防事業は廃止
首都圏と近畿圏の６河川で進めるスーパー堤防事業は廃止と判定。行政刷新会議の作業グルー
プ。 2010/10/28 15:25 【共同通信】
http://www.47news.jp/news/flashnews/
7： あゆむくん(東京都)：2010/10/28(木) 15:34:51.99 ID:XZoTfNU30
大洪水になったら責任取れるの
824： ユートン(宮城県)：2010/10/28(木) 16:55:54.83 ID:QTJn0sqqP
>>7
水に流してもらうんだろ。
32： レオ(catv?)：2010/10/28(木) 15:37:30.14 ID:ERbtkFKY0
廃止って言うけど、代替案どうするの？
民主党が被災者に対して個人的に弁済するのか？
35： ゆりも(鳥取県)：2010/10/28(木) 15:38:20.32 ID:6htbZhJA0
>>32
ブリヂストンのタイヤを山のように海に沈めるんだろ
80： みやこさん(北海道)：2010/10/28(木) 15:41:36.70 ID:bp9IlVFK0
>>32
死んだら弁償もクソも無いがな
103： あどかちゃん(福岡県)：2010/10/28(木) 15:43:47.66 ID:J8HmcmcN0
>>32
自然災害まで政府が悪いっていうの？
バカじゃないの？
127： りそな一家(埼玉県)：2010/10/28(木) 15:45:32.87 ID:tbEgQk3D0
>>103
さすがだな
133： サンコちゃん(神奈川県)：2010/10/28(木) 15:45:49.59 ID:TWhf5YXq0
>>103
治水と防災は政府の仕事だよ
145： カツオ人間(鹿児島県)：2010/10/28(木) 15:46:49.76 ID:XuAx4RqY0
>>103
面倒見てやるから税金払えってのが前提だろう？後は重要度とか、確率とか考えて整備してるだけで、
国民の生命と財産を守るために国はサービスしなきゃいけない
37： リッキーくん(大阪府)：2010/10/28(木) 15:38:33.68 ID:9YD0zBF50
こんな採算度外視の狂った計画
当たり前だろ
40： エコピー(宮崎県)：2010/10/28(木) 15:38:41.98 ID:WMKoiHKQ0
費用対効果はたしかに疑問だが、いまのままだと巨大台風が来たときに水没して
６０００人が死ぬと国が試算してるのも事実
まあ死ぬのは２３区内にお住いのブルジョワジーな方々だからどうでもいい
79： KEIちゃん(チベット自治区)：2010/10/28(木) 15:41:34.90 ID:xT4Xc9rM0
まぁ大洪水になったら家もなくなるしその時やればいいんじゃねえの
97： エチカちゃん(北海道)：2010/10/28(木) 15:43:18.59 ID:5ojcfs+b0
大都市圏が水害に弱いって致命的だよな
113： アソビン(チベット自治区)：2010/10/28(木) 15:44:08.04 ID:gR1X0BDm0
>>97
低地かつ海や川に恵まれたところが発展するんだから
大都市が水害に弱いのって必然じゃね
107： ひよこちゃん(関西地方)：2010/10/28(木) 15:43:53.77 ID:cYjiv9MV0
反対している人がいれば住んでる人強制的に退去させなきゃいけないし元々無理な話だったんだよ
116： デ・ジ・キャラット(東京都)：2010/10/28(木) 15:44:14.28 ID:2fNbYfwh0
いつか起きる大洪水の死人より
いまできるパフォーマンスの方が重要
223： コジ坊(大阪府)：2010/10/28(木) 15:52:44.35 ID:Y18meUbg0
スーパー堤防潰すなって言う奴は何が目的なの？
ネトウヨがバカだって言うイメージをつけるための自演なの？本気なの？
259： レイミーととお太(チベット自治区)：2010/10/28(木) 15:54:57.07 ID:GkRB6WQx0
>>223
問題なのはこういう廃止のすべてが子供手当ての財源になることだろ。
ああ、子供手当ては赤字国債だっけ。
266： コジ坊(大阪府)：2010/10/28(木) 15:55:54.83 ID:Y18meUbg0
>>259
スーパー堤防との比較だったら子供手当の方が圧倒的有益だろｗｗ
やっぱり自演説で濃厚か
284： めろんちゃん(チベット自治区)：2010/10/28(木) 15:57:53.47 ID:Ph1aV/Ne0
>>259
これならまだ子ども手当の方が有意義だわ
それぐらい糞
343： ココロンちゃん(愛知県)：2010/10/28(木) 16:02:09.43 ID:OrzKiGVt0
>>259
だよなぁ
ミンスの大風呂敷の財源が無いから仕分けしてるんだしな
ミンスのばら撒きに使われるだけで財政が安定するわけじゃない
しかも恒久財源じゃないから使ったら終わりｗ
次なんて丸で考えてない
381： スピーフィ(神奈川県)：2010/10/28(木) 16:05:39.23 ID:3hi6wF4E0
>>259
老人に金回すよりマシ
どの国も子供に金を使う
226： あどかちゃん(沖縄県)：2010/10/28(木) 15:52:53.30 ID:hJFeBtQ9P
500年ワラタ
そんなもん作る余裕があったら宇宙エレベーター作れよ
326： レイミーととお太(チベット自治区)：2010/10/28(木) 16:00:20.61 ID:GkRB6WQx0
問題は民主が代替案を持たないことだろ。
頭から治水する気がないってこと。
373： 健太くん(アラビア)：2010/10/28(木) 16:04:46.33 ID:7MzmAskR0
>>326
代替案って、別にいらんだろ
普通に身近なインフラ整備、老朽化対策とかに使えばいいだけ
首都、関西圏でもまだまだ下水道整備が出来てないような所だって多いんだからな
392： レイミーととお太(チベット自治区)：2010/10/28(木) 16:06:37.62 ID:GkRB6WQx0
>>373
国民の生命、財産を守るのは国の役割だろ？
398： レインボーファミリー(dion軍)：2010/10/28(木) 16:07:36.73 ID:Oth3r+WK0
>>392
（特亜の）国民の生活が第一
406： 健太くん(アラビア)：2010/10/28(木) 16:08:13.00 ID:7MzmAskR0
>>392
数百年後の話なんぞ知らんがなｗ
413： デ・ジ・キャラット(東京都)：2010/10/28(木) 16:08:52.94 ID:2fNbYfwh0
>>392
国というものがなんだかわからない
382： バンコ(東京都)：2010/10/28(木) 16:05:48.43 ID:BWwhfoRB0
ダムも止めたのに堤防も止めたら治水はどうやってするの？
民主党は馬鹿なの？国民の財産を守らないの？
390： ぶんぶん(茨城県)：2010/10/28(木) 16:06:12.04 ID:nLRR6dBq0
>>382
30,000年に1度の洪水のために、1000年かけて工事するのはアホ
397： とびっこ(神奈川県)：2010/10/28(木) 16:07:01.62 ID:7/Biydz30
>>382
止めるのは"スーパー"堤防であり、普通の堤防は関係ないぞ
423： きこりん(関東)：2010/10/28(木) 16:09:41.34 ID:1SHAOSYwO
>>382
ちょっとはスーパー堤防がどういうものか理解してから書き込めや池沼
389： エコピー(宮崎県)：2010/10/28(木) 16:06:10.56 ID:WMKoiHKQ0
まあ、どんだけ大きくてもせいぜい死ぬのは１万人以下、被災者は２００万以下だよ
東京の人口考えれば微々たるもの、その倍以上死んだって大したことないさ。
スーパー堤防の予算は子供手当てに回す方がはるかに有意義だよね。ありがとう民主党
404： とびっこ(神奈川県)：2010/10/28(木) 16:08:09.22 ID:7/Biydz30
>>389
お前んとこは津波来ないから堤防とかどうでもいいと思ってるだろ
433： レンザブロー(愛知県)：2010/10/28(木) 16:10:50.21 ID:CxpsvU7l0
図
http://www.yodogawa.kkr.mlit.go.jp/know/info/youyou_081209_close/2005win/06.html
http://www.ara.go.jp/category/09_pd/bousai/earth/jisin/taisaku/taisaku.html
446： あどかちゃん(大阪府)：2010/10/28(木) 16:12:06.52 ID:vceHY0/GP
>>433
俺が想像してたのと全然違ったわ
これ意味あるの？
464： ばっしーくん(東京都)：2010/10/28(木) 16:13:41.56 ID:KnjiUrFW0
>>446
よく考えたらいみねーな
補強でいいな
473： ビタワンくん(埼玉県)：2010/10/28(木) 16:14:31.84 ID:1TLLi2sJ0
>>446
費用対効果で見るなら話は別だけど
堤防としての性能を見るなら圧倒的な性能でしょ
・厚みがあるから切れない
・水が溢れるだけだから一気に流れ込むようなことはない
481： ぶんぶん(茨城県)：2010/10/28(木) 16:15:15.98 ID:nLRR6dBq0
>>473
圧倒的な性能で、3万年に1度の洪水に耐えられるようにしても…
日本存在してないだろ
486： 麒麟戦隊アミノンジャー(徳島県)：2010/10/28(木) 16:15:51.01 ID:YP2/e4Xd0
>>481
中国すらあるかどうかあやしい
493： デ・ジ・キャラット(東京都)：2010/10/28(木) 16:16:31.37 ID:2fNbYfwh0
>>481
戦争起きたらどうせ日本終了だから防衛予算を0にしようってことですね
500： ビタワンくん(埼玉県)：2010/10/28(木) 16:17:35.08 ID:1TLLi2sJ0
>>481
あくまで性能比の話だから
そういえば首都圏外郭放水路も100年レベルの計画だっけ？
あっちは地下だから計画は進んでるようだけど
483： auシカ(関東)：2010/10/28(木) 16:15:44.19 ID:EzSYL+wQO
>>446
旧堤防は決壊したら住民死ぬけど
スーパーには決壊って概念がない
491： ぶんぶん(茨城県)：2010/10/28(木) 16:16:15.29 ID:nLRR6dBq0
>>483
完成させるっていう概念もないから困る
490： モノちゃん(栃木県)：2010/10/28(木) 16:16:13.13 ID:B0lhkN9/0
>>446
スーパー堤防にするよりも川底掘って下げた方が早いじゃんこれ
494： PAO(関東・甲信越)：2010/10/28(木) 16:16:38.10 ID:MQMKlu1nO
>>446
まあ、長い目で見れば意味は有るな
これなら、増水による冠水は有っても、堤防自体の決壊はないのは確かだなｗｗｗ
478： KANA(広西チワン族自治区)：2010/10/28(木) 16:15:09.94 ID:pSCol6DcO
>>433
これはやり過ぎw
でも川沿いのB地区一掃出来そうだな
512： 怪獣君(千葉県)：2010/10/28(木) 16:19:49.05 ID:tNR1KMUV0
>>433
あああ
これ、計画段階で「21世紀の万里の長城」とか非難されただろ、きっと。
586： 怪獣君(千葉県)：2010/10/28(木) 16:27:26.42 ID:tNR1KMUV0
>>512
書いてから気付いたが、工事に500年かかるのなら「26世紀の万里の長城」だな。
556： どれどれ(チベット自治区)：2010/10/28(木) 16:23:16.45 ID:Wz9cu6am0
>>433
https://livedoor.blogimg.jp/makkatin0/imgs/d/8/d8dae58d.jpg?b7053991
眺望が良くなるって・・・
馬鹿すぎるだろこの計画
588： アイちゃん(チベット自治区)：2010/10/28(木) 16:27:53.57 ID:F4obZRxU0
>>556
そうでも言わないと一旦立ち退くんだから住民の理解を得られないだろ
435：京 ◆SsSSsSsSSs ：2010/10/28(木) 16:10:59.29 ID:6/ms82Ka0
つか雇用対策とか言って土方に金回しても良い循環は生まれないだろ。
448： レイミーととお太(チベット自治区)：2010/10/28(木) 16:12:08.20 ID:GkRB6WQx0
>>435
まだ、
政府→（子供手当て）→DQN親→（パチンコ代）→パチンコ屋
よりマシだろ。
462： モノちゃん(栃木県)：2010/10/28(木) 16:13:24.18 ID:B0lhkN9/0
>>448
政府→パチンコ屋
これでよし
468： おおもりススム(catv?)：2010/10/28(木) 16:13:53.87 ID:NDuOue700
>>448
政府→スーパー堤防→DQN土建屋→ドカタ（パチンコ代）→パチンコ屋
結果は変わんねーじゃん。
508： さくらとっとちゃん(広西チワン族自治区)：2010/10/28(木) 16:19:27.14 ID:+f5SBZJyO
>>448
それ全体の何％だよ
公共事業に費やしてもその土建の先の人間がパチンコ行ってたら関係無くね
546： 健太くん(アラビア)：2010/10/28(木) 16:22:39.36 ID:7MzmAskR0
>>448
＞ 政府→（子供手当て）→DQN親
手当もらう親は全員DQNなのかよ、もう日本終わってるなｗ
471： チョキちゃん(関西地方)：2010/10/28(木) 16:14:09.76 ID:fnCjLnYr0
どうでもいいけど
生態系を壊すようなことはしないで欲しい
ダムとか
476： 麒麟戦隊アミノンジャー(徳島県)：2010/10/28(木) 16:14:46.12 ID:YP2/e4Xd0
>>471
人間様の作り出した環境に適応できない生き物など死滅してしまえ
496： パッソちゃん(北海道)：2010/10/28(木) 16:16:54.53 ID:gUsDCdZd0
>>476
その発言はダメだろｗ
495： 総武ちゃん(栃木県)：2010/10/28(木) 16:16:50.05 ID:RRP7Lf3J0
ピラミッドは雇用を生み出したと聞く
649： auシカ(関東)：2010/10/28(木) 16:35:48.90 ID:EzSYL+wQO
完成500年って言ってるけど、全てが完成して初めて機能するとかじゃないからね
出来たとこから順に効果はある
663： おおもりススム(catv?)：2010/10/28(木) 16:37:35.06 ID:NDuOue700
>>649
堤防はできてない箇所が数メートルでも残ってれば、そこから
川が決壊するけどな。
665： ソニー坊や(アラビア)：2010/10/28(木) 16:37:39.80 ID:gY07TxIy0
>>649
出来たスーパー堤防の上に住んでる一部住民にはあるかもね～
隙間が全て塞がらない限り、その内側に住んでる大多数にはなんの影響も無いけどな。
667： さくらとっとちゃん(広西チワン族自治区)：2010/10/28(木) 16:38:01.22 ID:+f5SBZJyO
>>649
完遂するのに、ってことは解るけどその500年すら怪しい進捗状況じゃないの
668： 火ぐまのパッチョ(東京都)：2010/10/28(木) 16:38:03.71 ID:iUuRnh2b0
>>649
民主はその辺ごまかしてるよな。どうしても必要なのかどうかの議論もしないで。少なくとも治水の代替案くらいは出すべきなのに。
687： さくらとっとちゃん(広西チワン族自治区)：2010/10/28(木) 16:40:40.83 ID:+f5SBZJyO
>>668
代替案も何も想定自体がぶっ飛んでるでしょ
少なくても500年先完成ならその間に何か出来てる
690： イッセンマン(関東・甲信越)：2010/10/28(木) 16:40:43.04 ID:f4pcI4hEO
>>668
破堤したらそこがほじれて手が着かなくなるぞ。
代替策が必要なのは同意するが。
個人的には計画高水位に根本的疑問を持っているが。
692： ポテくん(関西地方)：2010/10/28(木) 16:41:30.53 ID:0cRVTnEM0
>>668
テレビで放映してた実地見聞のときも、レンホーはそんな感じで質問してたな
完成しないと、効果が0みたいな感じで
709： おおもりススム(catv?)：2010/10/28(木) 16:44:13.22 ID:NDuOue700
>>668
スーパー堤防やってる荒川とか都内の川は堤防がすでにあるけどね。
大規模な決壊は堤防が整備されたおかげで50年くらい起きてない。
677： ごきゅ?(長屋)：2010/10/28(木) 16:40:05.96 ID:4BqYHShC0
緊急時の備蓄米も見直し対象なんだっけ？
なんか緊急時とか長期展望とか無く思いつきで仕分けてる感がするんだけど
699： ユートン(東京都)：2010/10/28(木) 16:42:16.46 ID:mfaCoG6MP
>>677
たまたま今年は米が余ってるってことが理解出来ないらしい
701： ごきゅ?(長屋)：2010/10/28(木) 16:43:01.87 ID:4BqYHShC0
>>699
え？それってかなりのバカじゃね？
716： ラジオぼーや(チベット自治区)：2010/10/28(木) 16:44:38.29 ID:Fj1nAGiJ0
>>701
馬鹿だよ
備蓄米ってそもそも何かあったときのための物なんだけど
何かない時の状態見て判断してるんだから
728： 俺痴漢です(島根県)：2010/10/28(木) 16:45:55.00 ID:ZvIgnOfh0
>>716
備蓄米削減なんて言って無い
管理コスト減らせって言ってる
746： おおもりススム(catv?)：2010/10/28(木) 16:47:40.92 ID:NDuOue700
>>716
備蓄米が議論されるのも当然だと思うけど？
備蓄米は国外から一粒たりとも米は入れないといってた時代の産物。
いまは毎年、海外から最低輸入量は入れなきゃならなくなってる。
つまり不作なら海外から買えばいいだろ、って話もある。
758： 怪獣君(千葉県)：2010/10/28(木) 16:49:11.67 ID:tNR1KMUV0
>>716
何かあったときの備えというのは、言い換えれば保険だね。
そして普通の家庭では、収入と保証のバランスを見て保険額を決める。
のべつまくなしに高い保険金を払い続ければ、家計自体が破綻してしまう。
これまた、当然の話なんだけどなあ。
スーパー堤防についても同じ。
工事費用と工事期間が、収入に比して「あまりに掛け金の高い保険」だったわけだ。
706： 俺痴漢です(島根県)：2010/10/28(木) 16:43:48.43 ID:ZvIgnOfh0
>>677
備蓄量の事は言って無いよ。
管理費が高すぎるから押さえろよって言ってるだけ
708： デ・ジ・キャラット(東京都)：2010/10/28(木) 16:44:02.44 ID:2fNbYfwh0
>>677
TPP使って輸入しろってことだろ
734： auワンちゃん(関東・甲信越)：2010/10/28(木) 16:46:33.99 ID:kisejRAbO
>>677
なんかあったときのこと考えないんだな ミンスって 呆れるわ
969： おおもりススム(catv?)：2010/10/28(木) 17:23:25.49 ID:NDuOue700
しかし500年間、生活が保障されてた土建屋って凄いわ。
土建天国なんだなあ。
971： スカーラ(チベット自治区)：2010/10/28(木) 17:24:18.79 ID:lInAunFl0
>>969
その土建屋って、やっぱ自民党の支配下にあった会社なんだろうな
973： ユートン(京都府)：2010/10/28(木) 17:24:57.87 ID:mVGmvKqL0
>>969
日本に土方が何人いると思ってるんだ
土方を味方にすれば票が取れるんだよ
982： だるまる(catv?)：2010/10/28(木) 17:27:03.46 ID:H+O56l+00
>>969
細々とやっていれば、とりあえず倒産は無いよ。台風が日本に来る限り
仕事が無くなる事は無いもん。ただ、今までは乱立しすぎて共倒れになっ
ていただけ。ずいぶん淘汰されたと思うけど・・・
大洪水になったら責任取れるの
824： ユートン(宮城県)：2010/10/28(木) 16:55:54.83 ID:QTJn0sqqP
>>7
水に流してもらうんだろ。
32： レオ(catv?)：2010/10/28(木) 15:37:30.14 ID:ERbtkFKY0
廃止って言うけど、代替案どうするの？
民主党が被災者に対して個人的に弁済するのか？
35： ゆりも(鳥取県)：2010/10/28(木) 15:38:20.32 ID:6htbZhJA0
>>32
ブリヂストンのタイヤを山のように海に沈めるんだろ
80： みやこさん(北海道)：2010/10/28(木) 15:41:36.70 ID:bp9IlVFK0
>>32
死んだら弁償もクソも無いがな
103： あどかちゃん(福岡県)：2010/10/28(木) 15:43:47.66 ID:J8HmcmcN0
>>32
自然災害まで政府が悪いっていうの？
バカじゃないの？
127： りそな一家(埼玉県)：2010/10/28(木) 15:45:32.87 ID:tbEgQk3D0
>>103
さすがだな
133： サンコちゃん(神奈川県)：2010/10/28(木) 15:45:49.59 ID:TWhf5YXq0
>>103
治水と防災は政府の仕事だよ
145： カツオ人間(鹿児島県)：2010/10/28(木) 15:46:49.76 ID:XuAx4RqY0
>>103
面倒見てやるから税金払えってのが前提だろう？後は重要度とか、確率とか考えて整備してるだけで、
国民の生命と財産を守るために国はサービスしなきゃいけない
37： リッキーくん(大阪府)：2010/10/28(木) 15:38:33.68 ID:9YD0zBF50
こんな採算度外視の狂った計画
当たり前だろ
40： エコピー(宮崎県)：2010/10/28(木) 15:38:41.98 ID:WMKoiHKQ0
費用対効果はたしかに疑問だが、いまのままだと巨大台風が来たときに水没して
６０００人が死ぬと国が試算してるのも事実
まあ死ぬのは２３区内にお住いのブルジョワジーな方々だからどうでもいい
79： KEIちゃん(チベット自治区)：2010/10/28(木) 15:41:34.90 ID:xT4Xc9rM0
まぁ大洪水になったら家もなくなるしその時やればいいんじゃねえの
97： エチカちゃん(北海道)：2010/10/28(木) 15:43:18.59 ID:5ojcfs+b0
大都市圏が水害に弱いって致命的だよな
113： アソビン(チベット自治区)：2010/10/28(木) 15:44:08.04 ID:gR1X0BDm0
>>97
低地かつ海や川に恵まれたところが発展するんだから
大都市が水害に弱いのって必然じゃね
107： ひよこちゃん(関西地方)：2010/10/28(木) 15:43:53.77 ID:cYjiv9MV0
反対している人がいれば住んでる人強制的に退去させなきゃいけないし元々無理な話だったんだよ
116： デ・ジ・キャラット(東京都)：2010/10/28(木) 15:44:14.28 ID:2fNbYfwh0
いつか起きる大洪水の死人より
いまできるパフォーマンスの方が重要
223： コジ坊(大阪府)：2010/10/28(木) 15:52:44.35 ID:Y18meUbg0
スーパー堤防潰すなって言う奴は何が目的なの？
ネトウヨがバカだって言うイメージをつけるための自演なの？本気なの？
259： レイミーととお太(チベット自治区)：2010/10/28(木) 15:54:57.07 ID:GkRB6WQx0
>>223
問題なのはこういう廃止のすべてが子供手当ての財源になることだろ。
ああ、子供手当ては赤字国債だっけ。
266： コジ坊(大阪府)：2010/10/28(木) 15:55:54.83 ID:Y18meUbg0
>>259
スーパー堤防との比較だったら子供手当の方が圧倒的有益だろｗｗ
やっぱり自演説で濃厚か
284： めろんちゃん(チベット自治区)：2010/10/28(木) 15:57:53.47 ID:Ph1aV/Ne0
>>259
これならまだ子ども手当の方が有意義だわ
それぐらい糞
343： ココロンちゃん(愛知県)：2010/10/28(木) 16:02:09.43 ID:OrzKiGVt0
>>259
だよなぁ
ミンスの大風呂敷の財源が無いから仕分けしてるんだしな
ミンスのばら撒きに使われるだけで財政が安定するわけじゃない
しかも恒久財源じゃないから使ったら終わりｗ
次なんて丸で考えてない
381： スピーフィ(神奈川県)：2010/10/28(木) 16:05:39.23 ID:3hi6wF4E0
>>259
老人に金回すよりマシ
どの国も子供に金を使う
226： あどかちゃん(沖縄県)：2010/10/28(木) 15:52:53.30 ID:hJFeBtQ9P
500年ワラタ
そんなもん作る余裕があったら宇宙エレベーター作れよ
326： レイミーととお太(チベット自治区)：2010/10/28(木) 16:00:20.61 ID:GkRB6WQx0
問題は民主が代替案を持たないことだろ。
頭から治水する気がないってこと。
373： 健太くん(アラビア)：2010/10/28(木) 16:04:46.33 ID:7MzmAskR0
>>326
代替案って、別にいらんだろ
普通に身近なインフラ整備、老朽化対策とかに使えばいいだけ
首都、関西圏でもまだまだ下水道整備が出来てないような所だって多いんだからな
392： レイミーととお太(チベット自治区)：2010/10/28(木) 16:06:37.62 ID:GkRB6WQx0
>>373
国民の生命、財産を守るのは国の役割だろ？
398： レインボーファミリー(dion軍)：2010/10/28(木) 16:07:36.73 ID:Oth3r+WK0
>>392
（特亜の）国民の生活が第一
406： 健太くん(アラビア)：2010/10/28(木) 16:08:13.00 ID:7MzmAskR0
>>392
数百年後の話なんぞ知らんがなｗ
413： デ・ジ・キャラット(東京都)：2010/10/28(木) 16:08:52.94 ID:2fNbYfwh0
>>392
国というものがなんだかわからない
382： バンコ(東京都)：2010/10/28(木) 16:05:48.43 ID:BWwhfoRB0
ダムも止めたのに堤防も止めたら治水はどうやってするの？
民主党は馬鹿なの？国民の財産を守らないの？
390： ぶんぶん(茨城県)：2010/10/28(木) 16:06:12.04 ID:nLRR6dBq0
>>382
30,000年に1度の洪水のために、1000年かけて工事するのはアホ
397： とびっこ(神奈川県)：2010/10/28(木) 16:07:01.62 ID:7/Biydz30
>>382
止めるのは"スーパー"堤防であり、普通の堤防は関係ないぞ
423： きこりん(関東)：2010/10/28(木) 16:09:41.34 ID:1SHAOSYwO
>>382
ちょっとはスーパー堤防がどういうものか理解してから書き込めや池沼
389： エコピー(宮崎県)：2010/10/28(木) 16:06:10.56 ID:WMKoiHKQ0
まあ、どんだけ大きくてもせいぜい死ぬのは１万人以下、被災者は２００万以下だよ
東京の人口考えれば微々たるもの、その倍以上死んだって大したことないさ。
スーパー堤防の予算は子供手当てに回す方がはるかに有意義だよね。ありがとう民主党
404： とびっこ(神奈川県)：2010/10/28(木) 16:08:09.22 ID:7/Biydz30
>>389
お前んとこは津波来ないから堤防とかどうでもいいと思ってるだろ
433： レンザブロー(愛知県)：2010/10/28(木) 16:10:50.21 ID:CxpsvU7l0
図
http://www.yodogawa.kkr.mlit.go.jp/know/info/youyou_081209_close/2005win/06.html
http://www.ara.go.jp/category/09_pd/bousai/earth/jisin/taisaku/taisaku.html
446： あどかちゃん(大阪府)：2010/10/28(木) 16:12:06.52 ID:vceHY0/GP
>>433
俺が想像してたのと全然違ったわ
これ意味あるの？
464： ばっしーくん(東京都)：2010/10/28(木) 16:13:41.56 ID:KnjiUrFW0
>>446
よく考えたらいみねーな
補強でいいな
473： ビタワンくん(埼玉県)：2010/10/28(木) 16:14:31.84 ID:1TLLi2sJ0
>>446
費用対効果で見るなら話は別だけど
堤防としての性能を見るなら圧倒的な性能でしょ
・厚みがあるから切れない
・水が溢れるだけだから一気に流れ込むようなことはない
481： ぶんぶん(茨城県)：2010/10/28(木) 16:15:15.98 ID:nLRR6dBq0
>>473
圧倒的な性能で、3万年に1度の洪水に耐えられるようにしても…
日本存在してないだろ
486： 麒麟戦隊アミノンジャー(徳島県)：2010/10/28(木) 16:15:51.01 ID:YP2/e4Xd0
>>481
中国すらあるかどうかあやしい
493： デ・ジ・キャラット(東京都)：2010/10/28(木) 16:16:31.37 ID:2fNbYfwh0
>>481
戦争起きたらどうせ日本終了だから防衛予算を0にしようってことですね
500： ビタワンくん(埼玉県)：2010/10/28(木) 16:17:35.08 ID:1TLLi2sJ0
>>481
あくまで性能比の話だから
そういえば首都圏外郭放水路も100年レベルの計画だっけ？
あっちは地下だから計画は進んでるようだけど
483： auシカ(関東)：2010/10/28(木) 16:15:44.19 ID:EzSYL+wQO
>>446
旧堤防は決壊したら住民死ぬけど
スーパーには決壊って概念がない
491： ぶんぶん(茨城県)：2010/10/28(木) 16:16:15.29 ID:nLRR6dBq0
>>483
完成させるっていう概念もないから困る
490： モノちゃん(栃木県)：2010/10/28(木) 16:16:13.13 ID:B0lhkN9/0
>>446
スーパー堤防にするよりも川底掘って下げた方が早いじゃんこれ
494： PAO(関東・甲信越)：2010/10/28(木) 16:16:38.10 ID:MQMKlu1nO
>>446
まあ、長い目で見れば意味は有るな
これなら、増水による冠水は有っても、堤防自体の決壊はないのは確かだなｗｗｗ
478： KANA(広西チワン族自治区)：2010/10/28(木) 16:15:09.94 ID:pSCol6DcO
>>433
これはやり過ぎw
でも川沿いのB地区一掃出来そうだな
512： 怪獣君(千葉県)：2010/10/28(木) 16:19:49.05 ID:tNR1KMUV0
>>433
あああ
これ、計画段階で「21世紀の万里の長城」とか非難されただろ、きっと。
586： 怪獣君(千葉県)：2010/10/28(木) 16:27:26.42 ID:tNR1KMUV0
>>512
書いてから気付いたが、工事に500年かかるのなら「26世紀の万里の長城」だな。
556： どれどれ(チベット自治区)：2010/10/28(木) 16:23:16.45 ID:Wz9cu6am0
>>433
https://livedoor.blogimg.jp/makkatin0/imgs/d/8/d8dae58d.jpg?b7053991
眺望が良くなるって・・・
馬鹿すぎるだろこの計画
588： アイちゃん(チベット自治区)：2010/10/28(木) 16:27:53.57 ID:F4obZRxU0
>>556
そうでも言わないと一旦立ち退くんだから住民の理解を得られないだろ
435：京 ◆SsSSsSsSSs ：2010/10/28(木) 16:10:59.29 ID:6/ms82Ka0
つか雇用対策とか言って土方に金回しても良い循環は生まれないだろ。
448： レイミーととお太(チベット自治区)：2010/10/28(木) 16:12:08.20 ID:GkRB6WQx0
>>435
まだ、
政府→（子供手当て）→DQN親→（パチンコ代）→パチンコ屋
よりマシだろ。
462： モノちゃん(栃木県)：2010/10/28(木) 16:13:24.18 ID:B0lhkN9/0
>>448
政府→パチンコ屋
これでよし
468： おおもりススム(catv?)：2010/10/28(木) 16:13:53.87 ID:NDuOue700
>>448
政府→スーパー堤防→DQN土建屋→ドカタ（パチンコ代）→パチンコ屋
結果は変わんねーじゃん。
508： さくらとっとちゃん(広西チワン族自治区)：2010/10/28(木) 16:19:27.14 ID:+f5SBZJyO
>>448
それ全体の何％だよ
公共事業に費やしてもその土建の先の人間がパチンコ行ってたら関係無くね
546： 健太くん(アラビア)：2010/10/28(木) 16:22:39.36 ID:7MzmAskR0
>>448
＞ 政府→（子供手当て）→DQN親
手当もらう親は全員DQNなのかよ、もう日本終わってるなｗ
471： チョキちゃん(関西地方)：2010/10/28(木) 16:14:09.76 ID:fnCjLnYr0
どうでもいいけど
生態系を壊すようなことはしないで欲しい
ダムとか
476： 麒麟戦隊アミノンジャー(徳島県)：2010/10/28(木) 16:14:46.12 ID:YP2/e4Xd0
>>471
人間様の作り出した環境に適応できない生き物など死滅してしまえ
496： パッソちゃん(北海道)：2010/10/28(木) 16:16:54.53 ID:gUsDCdZd0
>>476
その発言はダメだろｗ
495： 総武ちゃん(栃木県)：2010/10/28(木) 16:16:50.05 ID:RRP7Lf3J0
ピラミッドは雇用を生み出したと聞く
649： auシカ(関東)：2010/10/28(木) 16:35:48.90 ID:EzSYL+wQO
完成500年って言ってるけど、全てが完成して初めて機能するとかじゃないからね
出来たとこから順に効果はある
663： おおもりススム(catv?)：2010/10/28(木) 16:37:35.06 ID:NDuOue700
>>649
堤防はできてない箇所が数メートルでも残ってれば、そこから
川が決壊するけどな。
665： ソニー坊や(アラビア)：2010/10/28(木) 16:37:39.80 ID:gY07TxIy0
>>649
出来たスーパー堤防の上に住んでる一部住民にはあるかもね～
隙間が全て塞がらない限り、その内側に住んでる大多数にはなんの影響も無いけどな。
667： さくらとっとちゃん(広西チワン族自治区)：2010/10/28(木) 16:38:01.22 ID:+f5SBZJyO
>>649
完遂するのに、ってことは解るけどその500年すら怪しい進捗状況じゃないの
668： 火ぐまのパッチョ(東京都)：2010/10/28(木) 16:38:03.71 ID:iUuRnh2b0
>>649
民主はその辺ごまかしてるよな。どうしても必要なのかどうかの議論もしないで。少なくとも治水の代替案くらいは出すべきなのに。
687： さくらとっとちゃん(広西チワン族自治区)：2010/10/28(木) 16:40:40.83 ID:+f5SBZJyO
>>668
代替案も何も想定自体がぶっ飛んでるでしょ
少なくても500年先完成ならその間に何か出来てる
690： イッセンマン(関東・甲信越)：2010/10/28(木) 16:40:43.04 ID:f4pcI4hEO
>>668
破堤したらそこがほじれて手が着かなくなるぞ。
代替策が必要なのは同意するが。
個人的には計画高水位に根本的疑問を持っているが。
692： ポテくん(関西地方)：2010/10/28(木) 16:41:30.53 ID:0cRVTnEM0
>>668
テレビで放映してた実地見聞のときも、レンホーはそんな感じで質問してたな
完成しないと、効果が0みたいな感じで
709： おおもりススム(catv?)：2010/10/28(木) 16:44:13.22 ID:NDuOue700
>>668
スーパー堤防やってる荒川とか都内の川は堤防がすでにあるけどね。
大規模な決壊は堤防が整備されたおかげで50年くらい起きてない。
677： ごきゅ?(長屋)：2010/10/28(木) 16:40:05.96 ID:4BqYHShC0
緊急時の備蓄米も見直し対象なんだっけ？
なんか緊急時とか長期展望とか無く思いつきで仕分けてる感がするんだけど
699： ユートン(東京都)：2010/10/28(木) 16:42:16.46 ID:mfaCoG6MP
>>677
たまたま今年は米が余ってるってことが理解出来ないらしい
701： ごきゅ?(長屋)：2010/10/28(木) 16:43:01.87 ID:4BqYHShC0
>>699
え？それってかなりのバカじゃね？
716： ラジオぼーや(チベット自治区)：2010/10/28(木) 16:44:38.29 ID:Fj1nAGiJ0
>>701
馬鹿だよ
備蓄米ってそもそも何かあったときのための物なんだけど
何かない時の状態見て判断してるんだから
728： 俺痴漢です(島根県)：2010/10/28(木) 16:45:55.00 ID:ZvIgnOfh0
>>716
備蓄米削減なんて言って無い
管理コスト減らせって言ってる
746： おおもりススム(catv?)：2010/10/28(木) 16:47:40.92 ID:NDuOue700
>>716
備蓄米が議論されるのも当然だと思うけど？
備蓄米は国外から一粒たりとも米は入れないといってた時代の産物。
いまは毎年、海外から最低輸入量は入れなきゃならなくなってる。
つまり不作なら海外から買えばいいだろ、って話もある。
758： 怪獣君(千葉県)：2010/10/28(木) 16:49:11.67 ID:tNR1KMUV0
>>716
何かあったときの備えというのは、言い換えれば保険だね。
そして普通の家庭では、収入と保証のバランスを見て保険額を決める。
のべつまくなしに高い保険金を払い続ければ、家計自体が破綻してしまう。
これまた、当然の話なんだけどなあ。
スーパー堤防についても同じ。
工事費用と工事期間が、収入に比して「あまりに掛け金の高い保険」だったわけだ。
706： 俺痴漢です(島根県)：2010/10/28(木) 16:43:48.43 ID:ZvIgnOfh0
>>677
備蓄量の事は言って無いよ。
管理費が高すぎるから押さえろよって言ってるだけ
708： デ・ジ・キャラット(東京都)：2010/10/28(木) 16:44:02.44 ID:2fNbYfwh0
>>677
TPP使って輸入しろってことだろ
734： auワンちゃん(関東・甲信越)：2010/10/28(木) 16:46:33.99 ID:kisejRAbO
>>677
なんかあったときのこと考えないんだな ミンスって 呆れるわ
969： おおもりススム(catv?)：2010/10/28(木) 17:23:25.49 ID:NDuOue700
しかし500年間、生活が保障されてた土建屋って凄いわ。
土建天国なんだなあ。
971： スカーラ(チベット自治区)：2010/10/28(木) 17:24:18.79 ID:lInAunFl0
>>969
その土建屋って、やっぱ自民党の支配下にあった会社なんだろうな
973： ユートン(京都府)：2010/10/28(木) 17:24:57.87 ID:mVGmvKqL0
>>969
日本に土方が何人いると思ってるんだ
土方を味方にすれば票が取れるんだよ
982： だるまる(catv?)：2010/10/28(木) 17:27:03.46 ID:H+O56l+00
>>969
細々とやっていれば、とりあえず倒産は無いよ。台風が日本に来る限り
仕事が無くなる事は無いもん。ただ、今までは乱立しすぎて共倒れになっ
ていただけ。ずいぶん淘汰されたと思うけど・・・
